CHILD CUSTODY EVALUATION & LITIGATION NAVIGATION
子女抚养权智能评估与诉讼导航
30 因子做题评分 → 胜诉概率三情景预演 → 诉讼全流程定制导航 → 评估报告（Web / Word）。四线分流（离婚确定 / 变更 / 探望 / 非婚生），锚民法典第 1084 条「最有利于未成年子女」。
抚养权评估接案卡
逐题选择最贴近案情的档位,右侧仪表盘实时计算胜诉概率三情景。标 决定性 的因子可触发一票否决/年龄档锁定。
F01 子女年龄决定性
2周岁以下归母原则;已满8周岁尊重真实意愿(年龄档锁定)
法定依据:民法典1084§3 ✓核验;解释一44
F02 子女性别
同性别父母利于性别认同沟通
法定依据:司法酌定
F03 子女健康状况
特殊疾病需特殊照顾
法定依据:司法酌定
F04 子女意愿(8周岁以上)决定性
须法院核实真实性,非家长转述
法定依据:民法典1084§3「应当尊重真实意愿」✓核验
F05 受教育环境稳定性
改变环境对子女不利
法定依据:司法酌定
F06 与兄弟姐妹关系
同胞不轻易分离
法定依据:司法酌定
F07 经济收入稳定性重要
收入非唯一标准但重要
法定依据:抚养能力核心
F08 住房条件重要
稳定适宜居住环境
法定依据:抚养能力核心
F09 工作时间与陪伴
工作性质是否允许充足陪伴
法定依据:司法酌定
F10 身体健康状况重要
严重疾病致无法抚养升决定性
法定依据:解释一44(一)/46(四)/56(一) ✓核验
F11 心理健康状况重要
心理问题影响抚养质量
法定依据:司法酌定
F12 教育背景与能力
辅导子女学业能力
法定依据:司法酌定
F13 品行与道德记录重要
不良记录显著不利
法定依据:司法酌定
F14 家庭暴力/虐待史决定性
我方有则一票否决;对方有则我方显著利好
法定依据:民法典1084最有利于原则 ✓核验;解释一44/46/56;反家暴法2/23/27/28条 ✓核验
F15 对子女情感投入重要
日常照顾亲子参与度
法定依据:实际抚养贡献
F16 再婚/同居情况
继父母关系对子女影响
法定依据:司法酌定
F17 祖辈/外祖辈协助意愿重要
有能力且愿意协助照顾
法定依据:解释一47「祖辈共同生活多年且有能力帮助可作优先条件」✓核验
F18 亲友支持网络
临时或长期帮助
法定依据:司法酌定
F19 社区资源
教育医疗娱乐设施
法定依据:司法酌定
F20 户籍与教育资源
优质学校/政策优势
法定依据:司法酌定
F21 宗教或文化习惯
契合子女文化背景
法定依据:司法酌定
F22 父母双方地理距离
影响探望行使
法定依据:司法酌定
F23 丧失生育能力重要
法定优先情形
法定依据:解释一46(一)「丧失生育能力可优先考虑」✓核验
F24 子女长期随一方生活重要
维持现状法定优先
法定依据:解释一46(二)「随其生活时间较长改变明显不利」✓核验
F25 一方无其他子女重要
法定优先情形
法定依据:解释一46(三)「无其他子女而对方有可优先」✓核验
F26 严重疾病/犯罪记录决定性
不宜共同生活,一票否决
法定依据:解释一44(一)/46(四)/56(一) ✓核验
F27 抢夺/藏匿子女行为决定性
我方有则显著压低(非一票否决);对方有则我方利好
法定依据:未保法24条 ✓核验;婚家编解释二12条 ✓核验(保护令+人格权禁令)
F28 抚养权协商意愿
轮流/共同抚养协商
法定依据:解释一48「协议轮流抚养应予支持」✓核验
F29 子女特殊爱好/才艺支持
哪方更好支持发展
法定依据:司法酌定
F30 父母对子女未来规划
教育生活规划清晰度
法定依据:司法酌定
EVALUATION PROGRESS
0/30
参考粗分
0/150
胜诉概率三情景
主导因素:当前证据态势综合衡量
决定性因子全部倾向 + 关键证据到位
当前证据态势最可能落点
决定性失利 + 对手致命抗辩
四维度评估雷达
弱项因子 · 待补证据
暂无弱项(得分均 > 2)。